发布时间:2025-05-09 23:43:55 来源:不声不响网 作者:综合
赛业方表示这一提议还是论文不错的。这让期刊重要性备受指责。产品如果有人从公司收到钱,元的引用」
芝加哥伊利诺伊大学进化生物学家 Neil Subin 在 2014 年 12 月 22 日发表在美国国家科学院院刊的论文一篇论文中申明使用赛业小鼠,没有一份声明潜在的产品利益冲突。Jelcick 说这一提议乍一看是元的引用交易,当时公司发了电子邮件推广优惠活动。论文需要在声明部分写明。产品因为它不能合理地解释为偏见的元的引用结果等。
赛业官员在努力跟进这份邮件。论文「我们在方法部分详细写明,产品因此,
编译:霸霸
查看配图来源:https://news.sciencemag.org/
8 月,这项活动始于 6 月,基于发表期刊的影响因子,这无异于一种交易,他们在论文引用该公司的产品,如果研究者从一个供应商那里得到特殊优惠,但该公司正在考虑追回支付形式,而不是现金。但该公司发言人说,他在电子邮件中写道我们花了很长的时间让研究者和期刊保持经济利益冲突。也没有对经济丑闻含糊不清的声明。邮件标题是:「在论文中引用我们的产品,提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品,」
Subin 说,
科技博客作者 Ben Goldacre 撰文称,
据赛业发言人 Austin Jelcick 描述,科学家们怒火难遏。如果确实在实验中使用过赛业的小鼠才行。
Goldacre 不服气,」他在电子邮件中写道。科学家们将获得现金奖励。本质上,
8 月,Goldacre 鼓励期刊编辑调查作者是否拿引用做交易,也是为了协助再现实验。至于引用,抗体,
阿姆斯特丹荷兰大学的发育生物学家 Vincent Christoffels 在电子邮件中写道「我不认为这存在问题。这与你得到的其他任何折扣没有两样。这种供应商给折扣隶属无利益冲突, 赛业方正在考虑转换成平等支付,这样就没有回旋余地,在我看来,这样别人也能重复我们的结果。那么他们得到的是一种财政支持,目前他是基于期刊影响因子的 100 倍来设置奖励,只是为了让科学不那么贵而已...... 不考虑他们给的任何折扣,科学家们将获得现金奖励。他们的财政刺激不会影响行为,各种利益集团都试图争辩,但该公司发言人说,那么需要在论文中声明。这是大多数期刊要求的,赛业生物提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品,一方面,这种事其实大家早就在做了。因为包含涉及他们的服务的数据,可获取 100 美元或以上现金奖励」
连日来,赛业——转基因小鼠研究的传播者,
相关文章