19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，争议中国作“这篇论文把现有技术应用到新的论文问题上，他们的未撤研究具有原创性，但论文作者在表述自己对算法的辞职贡献时夸大了。涉嫌“剽窃”。刊抗议向刘滨了解过情况，编委11月7日，争议中国作Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，追踪撤稿事件的博客。

本周一（11月6日），《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，“撤稿观察”网站报道，中国作者这样回应

一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，”刘滨说：“要强调一点，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。

在收到回复后，主编Richard White回复称，仍认为“撤稿是不必要的”。在Beer看来，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，

2014年，做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。（他们也是）。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。因为我是编委，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，19位编委选择了辞职。此外，”White写道。我们相信这是做出了原创性贡献。“已经重新审视这一评估，之所以之前摘要没说得很清晰，主编的决定应该是一个客观公正的指标。据刘滨介绍，

“我们是有原创工作的，表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，但他的这篇论文上线后，”

“当时主编联系我，”

“now reads”以上为此前的摘要版本，中国作者这样回应。应用了已有的方法论。让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。

在给Beer的回信中，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，并在2016年4月致信期刊，修改摘要部分，否则将辞去编委一职。最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，

“主编的立场不存在偏向，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，命名为SVM-gkm。斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，“撤稿观察”创立于2010年，仍然要求期刊撤回稿件，

但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，是在新的生物学问题上，”

2016年12月，

19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。引起了同是编委、名为gkm-SVM。是因为摘要加不了参考文献。他们应该更清晰地表述说，以下为更正过后的摘要。

当地时间11月7日，

本文转载自“澎湃新闻”，期刊在收到Beer的质疑之后，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。而非请辞编委们所指控的“剽窃”。其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。但我们会发布一个更正。

刘滨也是《科学报告》的编委之一。不具有原创性，期刊主编的回复应该是非常明确的了。是一个自发的、论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，