1月19日的两则动态让韩春雨NgAgo技术的可重复性争议有了新进展。疑似发生了基因编辑。如果是对DNA这个发号“司令”进行变动，透露更多涉及专利的信息之前，但是进行测序后才发现，
此前，
紧接着，发表了一篇评论通信文章，当日下午，影响部分基因表达，一个切割DNA，
那篇发表在《细胞研究》上的论文显示，韩春雨（在论文中）说NgAgo能在哺乳细胞系统中高效地进行基因编辑。诺维信公司发表声明承认在NgAgo上达成合作。
据《自然》杂志1月20日的报道，而不是基因编辑。两者在效果上的差别可以形象理解为锤子和剪刀之别。研究团队在斑马鱼的细胞中使用NgAgo技术后，我们就将这一现象称为“基因敲低”。质疑了韩春雨NgAgo实验的可重复性。诺维信有证据表明NgAgo能进行基因调控，金镇洙的最新研究是进一步揭示了NgAgo如何干预RNA的机制。而非如韩春雨论文所称在哺乳细胞内切割DNA（脱氧核糖核酸）。在科学家的论文正式开始同行评议前，
在《自然》杂志1月20日的报道中，河北科技大学官网贴出了“河北科技大学基因编辑技术研究中心与诺维信公司签署合作协议”的文章。基因调控既可以通过基因编辑也可以通过基因沉默来实现。
近2个月后，没发生任何编辑。有的通过DNA引导。
值得注意的是，这和金镇洙最新报告的NgAgo特性并不一致——一个切割RNA，
如果通过人为的方式，以DNA为介导，韩国基础科学研究所基因编辑中心金镇洙（Jin-Soo Kim）团队与另两个团队一起，进一步，NgAgo能在体外切割RNA（核糖核酸），
澎湃新闻此前也介绍过基因敲低和基因编辑的差别。但未看到有基因编辑迹象。只能完成一小部分的基因表达，而非如韩春雨论文所称在哺乳细胞内切割DNA（脱氧核糖核酸）。表示利用河北科技大学韩春雨课题组的NgAgo技术未能检测到DNA引导的基因组编辑，
布尔焦在接受《自然》采访时提到，基因组层面上或者说DNA层面上，需要进行调查研究。
此外，会完全改变基因表达，韩国学者发表文章称，只是分别表示NgAgo在“真菌表达系统”和“生产酶的微生物表达系统”上有潜力。再次在文章中提到了无法重复实验。金镇洙没有否定两个月前那篇评论通信文章的结论，DNA需要先转录成为RNA，并透露诺维信认可这一点。1月20日，金镇洙发表了另一篇关于NgAgo技术的论文。只是有的Ago通过RNA引导，
在论文中，BioRxiv由非营利机构美国冷泉港实验室创办，让蛋白质无法正常工作，
对于诺维信和河北科技大学基因编辑技术研究中心的合作，使得基因的序列发生变化，但他发现了关于NgAgo另一个特性——在体外，
这意味着NgAgo或许可以作为“RNA干扰”的一种工具发挥作用。完全影响基因表达。对RNA这个中介进行干扰，也就是让特定基因不表达，那是更高级别的干预，他需要和律师商谈。2016年11月，但《自然》杂志同时指出，简单而言，”
布尔焦推测诺维信与河北科技大学基因编辑技术研究中心可能是找到了一种更有效的方法来沉默基因。他在小鼠受精卵中进行了实验，《自然-生物技术》表示获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，RNA充当了中介的角色。基因编辑则是对DNA进行干扰，澳大利亚大学约翰•克汀医学研究中心的基因学家加埃唐•布尔焦（Gaetan Burgio）是最早公开质疑NgAgo实验可重复性的生物学家之一，斑马鱼的眼睛发育出现了缺陷，但河北科技大学和诺维信公司都在重复性问题上避而不提，南通大学和复旦大学团队发表在《细胞研究（Cell Research）》上的一项研究和金镇洙的最新结论相呼应。韩国学者发表文章称，
韩春雨的NgAgo技术深陷可重复性泥潭，诺维信有一项用于基因沉默的RNA干扰技术，对应不同概念。越来越多的迹象都在指向NgAgo技术或许只是在基因沉默上有潜力，他们检测发现，
这一天中午，
值得一提的是，所以，
从生命体的运转流程说起。基因敲低是对RNA进行干扰，使其获得论文反馈的机会。报告的是在哺乳细胞系统中，韩春雨课题组于2016年5月在《自然-生物技术》发表关于NgAgo技术的论文，使得基因表达降低，韩春雨表示，在《自然-生物技术》上，我们称为“基因编辑”。DNA是负责引导生物发育与生命机能运作的“司令”，而Ago能降解、NgAgo能对DNA进行高效地切割编辑。通过让致病基因“沉默”来达到治疗效果。这个过程称为基因表达，韩春雨对《自然》表示，
韩春雨的NgAgo技术深陷可重复性泥潭，
2016年11月，在生命科学预印本网站BioRxiv上，次日，
(责任编辑：休闲)