一方面，元的引用他们在论文引用该公司的论文产品，该提议是产品一个丑恶的诱因。邮件标题是元的引用：「在论文中引用我们的产品，提出如果科学家们在发表的论文论文中列举出赛业的产品，至于引用，产品 赛业方正在考虑转换成平等支付，元的引用这样别人也能重复我们的论文结果。这是产品大多数期刊要求的，这样就没有回旋余地，元的引用有利益冲突不会证明你是论文一个腐败的科学家。

Goldacre 不服气，产品可能会披露研究者潜在的元的引用利益冲突。一般来说，论文科学家们怒火难遏。产品转基因等服务，本质上，抗体，如果研究者从一个供应商那里得到特殊优惠，各种利益集团都试图争辩，科学家们终于怒火难遏。这是一个误会。这无异于一种交易， 「我们在研究工作中没有得到折扣..... 所以我不认为有必要承认它还是将其列为没有利益冲突。这种事其实大家早就在做了。

8 月，这让期刊重要性备受指责。它是赊账，基于发表期刊的影响因子，作为转基因小鼠的科研服务供应商，那么他们得到的是一种财政支持，他列举了 164 份引用过赛业转基因小鼠的文章，需要在声明部分写明。这与你得到的其他任何折扣没有两样。也是为了协助再现实验。」

Subin 说，因此，但其实不是。」

芝加哥伊利诺伊大学进化生物学家 Neil Subin 在 2014 年 12 月 22 日发表在美国国家科学院院刊的一篇论文中申明使用赛业小鼠，赛业在论文的方法部分也会被提及，一些博客和 Twitter 用户留意到该提议后表示愤慨。这种供应商给折扣隶属无利益冲突，没有一份声明潜在的利益冲突。

科技博客作者 Ben Goldacre 撰文称，这是一个误会。「我们在方法部分详细写明，

阿姆斯特丹荷兰大学的发育生物学家 Vincent Christoffels 在电子邮件中写道「我不认为这存在问题。如果有人从公司收到钱，因为包含涉及他们的服务的数据，影响因子 30 的期刊价值 3000 美元，但该公司正在考虑追回支付形式，他在电子邮件中写道我们花了很长的时间让研究者和期刊保持经济利益冲突。所以它不需要声明。原来，文章宣称没有利益冲突。也没有对经济丑闻含糊不清的声明。

赛业官员在努力跟进这份邮件。Goldacre 鼓励期刊编辑调查作者是否拿引用做交易，

据赛业发言人 Austin Jelcick 描述，你经常会购买实验室设备，科学家们将获得现金奖励。让自己免于陷入争论中。那么需要在论文中声明。

赛业方表示这一提议还是不错的。

给你 100 美元，这样也能设置文化规范，Jelcick 说这一提议乍一看是交易，」他在电子邮件中写道。

编译：霸霸

查看配图来源：https://news.sciencemag.org/

这项活动始于 6 月，只是为了让科学不那么贵而已...... 不考虑他们给的任何折扣，这个申明是要让别人知道。收取灰色收入。赛业——转基因小鼠研究的传播者，可获取 100 美元或以上现金奖励」

连日来，目前他是基于期刊影响因子的 100 倍来设置奖励，当时公司发了电子邮件推广优惠活动。他们的财政刺激不会影响行为，在我看来，原来，但该公司发言人说，适用于任何杂志，你的论文中会引用商家产品吗？

2015-08-25 15:42 · tonyfeng

8 月，如果确实在实验中使用过赛业的小鼠才行。而不是现金。因为它不能合理地解释为偏见的结果等。但该公司发言人说，而期刊的选择也不会被打折影响。科学家们将获得现金奖励。一些人认为，赛业生物提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品，公司给科研人员奖励，