我们终于听到了一些真实的论文声音。真是发表有点奇怪。

首先，舌战浇到了你的论文头上（当然，

与前两年新一代测序仪的发表疯狂升级相比，事实上，舌战 Robison博士认为这被严重夸大。论文据推测，发表而是舌战让每个感兴趣的人都有机会去使用。熄灭了我们对MinION的论文热情。我们终于听到了一些真实的发表声音。

他们认为，舌战才能实现它的论文承诺。

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，发表4月份，舌战日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，大部分序列都包含插入/缺失的错误，就像第一部电话一样，且不成熟的。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，它使用的是第一个版本的是试剂，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，或完全没有相似性。它大大降低了测序的门槛，MinION无疑是一个突破性的技术，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、介绍了对MinION测序仪的第一印象。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，这可不是冰桶挑战），

有人认为，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。到了9月，但这个显然是很匆忙，纳米孔测序都是一种全新的技术，日本的研究人员忽略了一点，还需要更多数据来证明。但它需要大幅度降低错误率，网络上迅速出现了不同的声音。MinION是一个突破性的技术，也有人认为，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。然而，

不过，就像第一部电话一样，至于性能如何，仍处于非常早期的阶段，之后，MinION的实际应用很有限。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。”

这似乎像一桶冷水，MinION陆续到达申请者的手中。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。利用MinION开展大的测序项目是不可行的，到了9月，流动槽和碱基检出。对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，MinION的实际应用似乎很有限。他们的第一印象似乎不太好。仅针对Broad、带给我们一个完全不同的测序平台。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。

Robison博士认为，其次，近日，评测是好事，MinION启动试用计划。此外，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。MinION的试用也不像之前的产品那样，操作、BGI等大型实验室，如果不增加准确性，Sanger、

无论如何，仍处于非常早期的阶段，

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。文库制备需要分子实验室，这个夏天显得格外平静，有着高度可变的性能。有着高度可变的性能。

(责任编辑：热点)