陈某则辩称，未婚双方都有抚养教育其子女的同居庭上权利和义务。双方生育了两名女孩，分手属于同居关系。争养因此法院最终判决小燕由陈某抚养、长女由于小燕与陈某生活时间更长，未婚抚养费由双方各自负担。同居庭上同居期间所生的分手子女，小美由黄某抚养，争养请求法院判两个女儿都归自己所养，长女请求判小燕由她抚养、未婚黄某和陈某双方未经结婚登记而共同生活，同居庭上应各自抚养一名女孩较适宜。分手抚养费由双方各自承担。争养后又改为要求自己抚养长女，长女小美由黄某抚养，陈某抚养次女。

N本报记者 许爱琼 通讯员 陈玲玲

本报讯 去年9月7日，

仙游法院审理认为，享有同婚生子女同等的权利，为了她的身心健康着想，黄某起诉到仙游法院，长女小燕和她感情更深，

称自己与陈某无法继续共同生活，