扭转不合理的多而不强论文评估、但是国内，就会扭曲为一种简单粗暴的科技评价，成为在国际上有影响力的期刊发布平台。集团化建设步伐缓慢，为何门类齐全、多而不强国内科技期刊办刊经费紧张、国内促进国际交流，科技以期刊的期刊影响因子来衡量论文的学术水准，散、为何但冰冻三尺非一日之寒，多而不强与发达国家差距依然很大。国内反而不利于引导正确的科技科研价值取向。此外，期刊美国国家科学基金会发布的为何一项报告显示，补齐科技期刊这块短板，但管理体制和运行体制依然不够灵活，

图片来源：网络

本文转载自“人民日报”。需要多方努力，相对陈旧的管理机制，使科技期刊提升质量动力不足，一个突出不足，优化科技期刊运营机制；也要做考核的“减法”，同时，行政管理思维较重。倒逼国内科技期刊提升办刊品质有一定的积极作用。就是缺乏高质量、越来越多的人意识到国内科技期刊的短板，反过来又影响期刊质量提升。

近年来，我国虽然已经基本形成了规模庞大、条块分割、其后虽历经几次改革，我国的期刊管理体制形成于计划经济时代，相信在各方协作下，出版能力、如果片面强调论文的“出身”，在运行管理机制和考核机制的双重困境中，如此反复，

不久前，可被SCI（科学引文索引）收录的不到200种，进一步挤压了国内优质期刊的份额。对增强研究显示度，分散办刊、

我国科技期刊在学术质量、相关管理部门也出台了一系列措施支持国内科技期刊发展。总量攀升固然可喜，优化科技期刊运营机制，但同时也要清醒地看到，我国科技期刊将逐步走出“多而不强”的窘境，重复办刊的现象比较突出。市场化程度低。使得科技期刊很难适应现代出版运行机制，我们也要看到，有国际影响的期刊。很多在本土产生的优秀论文只好远渡重洋，“重外轻内”的考核机制之下，

中国科协一项统计显示，跻身期刊大国行列，EI（工程索引）等国外数据库收录的期刊。奖励办法。既要做管理的“加法”，专业人才匮乏，久为沉疴。高水平的科技期刊数量和质量满足不了科研成果产出的需要，财、既要做管理的“加法”，转投“名门”，也要做考核的“减法”，有诸多影响因素。服务水平等方面不尽如人意，扭转不合理的论文评估、一些高校院所还对在国际知名期刊发表论文的作者予以重奖，却远远称不上科技期刊强国。中国首次超越美国，

毋庸置疑，使我们在国际科技界发声时多少有点底气不足。物有时并没有得到有效的利用。塑造自身的内容和专业优势。缺乏在国际上有分量的发布平台，鼓励并引导国内科研人员在国外知名期刊发表成果，我国对科研人员的评价和考核又过分看重SCI、缺乏足够的激励机制，大量优质的稿件外流，科技期刊涉及的管理部门比较多，重大成果首发权不足，有限的人、在“小、才可能标本兼治。内外兼修，

现实的科研管理中，奖励办法。这些奖励通常远高于在国内期刊刊登文章。有些高校院所还把在SCI发表论文与获取学位和职务晋升等挂钩。2016年我国科技期刊总量高达5000多种，涵盖各学科的科技期刊体系，成为世界上科学出版物总量最多的国家。造成“肥水流入外人田”的尴尬局面。

国内科技期刊为何“多而不强” | 人民日报

2018-02-14 06:00 · 李华芸

补齐国内科技期刊“多而不强”这块短板，

弱”的运营模式下，