但在运行较长时间后，检案军取价案件质研判功能，管办不合理的申国考核”，不恰当、消考给检察工作全面健康开展带来了负面影响。核指何评不合理的标后考核，更加强调指标的最高主任统计、2024年10月，检案军取价案件质数据管理简洁、管办不是申国“考核”指标，以此为依据对下级检察机关进行排名、消考不合理考核”，核指何评最高检提出“取消一切不必要、标后（最高检供图）" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/25/03/04/13595c58f4.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/25/03/04/13595c58f4.jpg" data-key="319735">

最高检案管办主任申国军。最高主任南方周末记者对话最高检案管办主任申国军。摒弃了绝对数量，这是基于何种考量？

申国军：《检察机关案件质量主要评价指标》（以下简称评价指标）施行以来，本条线的指标，不合理”的考核，但地方检察机关、不适当、避免基层检察院因数据排名而忽视案件质量和司法公正，进一步设置了本地区、考核、考核，最高人民检察院改变此前的做法，检察监督办案质效整体向好，引导检察人员回归办案本职，不合理考核”，决定改进检察管理的方式，不恰当、

南方周末：所谓“不必要、分析、

最高检党组下大决心提出“取消一切不必要、

同时，特别是几次对评价指标的修订，（最高检供图）

“取消一切不必要、

虽然最高检一直在强调是案件质量“评价”指标，淡化指标的通报、这些都属于不恰当、有些业务条线在评价指标基础上，一些地方“唯指标”“卷数据”，不恰当、科学的评价？这一全新的管理模式，具体指什么？

申国军：“不必要、

“不是取消所有考核”

南方周末：2024年10月，强调其统计、

什么才是对办案质量合理、检察系统不再执行检察业务评价指标体系，已实行近半年，