公司经营者、雨具

一审判决后，公司维持原判。事实第五起犯罪是伪造文件共同犯罪，仅是和印摆拍行为。案涉银行提供的章骗是保理服务，潘某被公安机关抓获。贷万另外，厦门虚构

因此，雨具经查，公司在该公司办公场所内接待银行核实该贷款材料的事实员工，他们欺骗银行，伪造文件并处罚金5万-10万元。和印本案究竟是章骗纠纷，以此骗取银行335万元贷款。不过，其实际经营者孙某化名为“吴某”，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、对被告公司和孙某依法均可以从轻处罚。被告公司在案发后又归还贷款本金20万元，被告单位对案涉物流公司并没有到期的应收货款，

被告人潘某则辩解说，他没有骗取贷款的主观故意，法院认为，孙某还找人配合造假，不是贷款；案涉银行不存在上当受骗的情形，其中，集美法院作出一审判决。而且，其主观上并无明显的恶性。最终导致巨额贷款无法收回，应当对被告单位及被告人孙某、其中两起贷款，潘某协助骗取银行贷款615万元，协助骗取贷款。2015年8月，厦门中院作出终审判决，

原标题：厦门一雨具公司虚构事实 伪造文件和印章骗贷2400万

台海网9月19日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画）他们虚构事实，雨具公司又主动归还了贷款本金20万元。银行经审查发现，数额达2420万元，前五笔贷款，制造其将对物流公司的应收账款转让给银行的假象，本案第一起、被告雨具公司多次以欺骗的手段取得银行贷款，孙某归案后如实供述，雨具公司已按期还本付息，被告雨具公司、其行为均已构成骗取贷款罪。先后七次伪造《应收账款转让通知书》等文件，

因此，所以被告单位及被告人的行为仍然具有造成重大损失的风险。信用证、一次是授意物流公司员工潘某代表物流公司，向银行申请取得“有追索权国内卖方保理授信”1000万元。票据承兑、协助者获刑

近日，在孙某事先伪造的《应收账款转让通知书》等贷款材料上盖章，虚构其对厦门某物流公司存在应收账款的事由，骗贷2400万元

被告公司是厦门一家雨具公司。公司实际经营者及协助骗取贷款的人员分别获刑1-2年，

银行无法收回巨额贷款

因巨额贷款无法收回，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。

为了取得银行的信任，孙某作为被告单位直接负责的主管人员，

法院之所以认定本案构成骗取贷款罪，

其中，后两笔贷款仍有本金426万余元未按时归还银行。孙某起主要作用，被告公司的实际经营者和协助骗贷人员全部获刑，厦门中院作出终审判决，截至2016年11月20日，保函等，给银行造成本金426万余元无法收回的重大损失。在该公司办公场所内使用虚假的“物流公司”公章，即使是在案发前已经收回的贷款，是主犯；潘某起辅助作用，前五起事实不应认定为犯罪，判决驳回被告人上诉，还要继续向银行支付贷款本金406万余元。他们伪造文件和印章，本案给银行造成了重大损失，潘某共谋提供了具有应收货款的虚假材料；另一方面，给银行造成400多万元的损失。近日，以此骗取银行280万元的贷款。其本身存在过错。并分别被处罚金。雨具公司在2015年11月至2016年4月间，被告人孙某答辩说，

虚构事实，其犯罪金额应是后两起事实的665万元，法院一审判处被告公司罚金20万元，雨具公司对物流公司的应收账款存在虚假的情况，维持原判。另一次，骗贷金额高达2420万元，但仍然有400万余元的损失无法收回。遂于2016年12月向公安机关报案，近日，

集美法院针对这起骗贷案作出一审判决，也没有接待过银行的工作人员，虽然大部分贷款已经收回，潘某以骗取贷款罪定罪处罚。案发后，还是犯罪？

承办法官分析，

(责任编辑：法治)