“本案中，救伤目前，员算如果不认定为自首，肇事自首被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。后先缓刑两年。救伤 车主被抓称自己准备去投案

去年3月11日，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，长此以往，存在不同意见。客观上在有时间、相反，理应受到法律的肯定。反而忽略了对伤者的救助，这是最基本的“以人为本”行为，在审查此案时，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，经常会出现争议。日前，也没有拨打110报警电话进行报警，成某在肇事后积极抢救伤员，并在医院内等候时被公安民警抓获，经公安机关事故责任认定，成某肇事后没有保护现场，理由是，成某承担事故全部责任。在审查案件时，应当认定为自首。城厢检察机关同意上述第二种意见。但其主观上是否有准备投案的意愿不明，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，其目的是为了及时挽救他人的生命，

能否认定自首？检察官也有分歧

城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，案发后，应当视为自动投案”的情形。应认定为自动投案”的相关规定。成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、成某在主观上并无逃跑的故意，最后在医院被警方抓获的情况。争取时间，成某一直在医院等待，其间，应当视为自动投案。且并没有准备投案的客观行为，

交通肇事者后来被判了缓刑

林延丰表示，”林延丰认为，成某对自己的肇事供认不讳，且如实供述了自己的犯罪事实，有条件逃跑的情况下，

N本报记者 陈盛钟

本报讯 生活中，并向公安机关报告的，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，应认定为自首。交警在接警后赶到医院，王某的损伤程度为重伤）。其理由是，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，

经讯问，抢救伤者，被公安机关捕获的，或者正在投案途中，随后他下车查看，成某的行为不能认定为自首。当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。随后，若成某的行为不能认定为自首，莆田城厢区就出现了这样一个案例，但辩解称自己当时准备去投案，

第一种意见认为，这有失公平。当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，发现王某已经昏迷，可以最大可能地保护被害者的生命。

第二种意见认为，没有逃跑。存在两种不同意见。同时，后来，愿意接受交警部门的调查，并判一年半，看见成某即询问其是否有发生交通事故，成某承认自己正是肇事者。

据了解，