一张照片扭转局面

10月初，无门

这一次，张照转调可他们坚称咬伤人的片扭狗与公司无关。保存治疗费用的解局票据，通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，男被在调解员看来，狗咬岗亭旁放着专门喂养狗的伤却索赔盆和疑似狗绳。

调解过程中，无门咬伤他的张照转调狗是某公司所养，因此，片扭无奈之下，解局司法所调解员对该案件已有耳闻。男被但公司代表依然坚持公司没有养狗。公司制度中早已明确规定保安不能养狗，公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。但可能就是公司保安私自收养的狗。

“公司没饲养，从这张图片可推断，双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。小军有备而来。我只能找公司。最终，在调解员的建议下，为尽快解决争端，但受害人提供的证据对公司不利。最终，该公司代表终于出面，派出所介入后，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，事发前，这次，

不久后，小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片，

被狗咬伤无人负责

今年8月的一天，接到申请后，阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。一只没有牵引的狗冲出，若受害人起诉，如果没人出来负责，小军报警。但他在现场索赔无门。公司找了阿辉谈话，调解员与公司多方联系、后来攻击了路过的小军。为了自证清白，双方在调解协议上签字，

原来，小军听取了民警的建议，先自行到医院治疗，该事件一次性了结，沟通，

保安养狗承认担责

司法所调解结束后，还参与到公司内部的调查中。狗主人终于现身承担了赔偿责任。新阳派出所组织了双方进行初步调解。小军的治疗费用不应由公司来负责。受到食物诱惑，也规定保安不能饲养。表示愿意做出一点赔偿。建议公司内部先调查清楚。

根据证据的盖然性原则，

原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面

黄劲超图

海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、此前，照片中显示，狗是公司饲养的，饲养的动物造成他人损害的，公司也进行内部调查，痊愈后再向狗主人索赔。治疗费应该由这家公司来承担。误工费等共计1000元，是谁家的狗？小军认为，公司还提出，阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，向公司索赔1000元。真相水落石出。被狗咬伤的小军来到新阳司法所。”调解员向公司代表建议。“狗主人”却矢口否认，咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，在调解员的协调下，调解陷入僵持。“我相信狗不是公司饲养的，他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。公司极可能败诉。

小军向民警提出，小军经过某公司门口时，

(文中人物均为化名)

当晚，他挑出了事发当天拍摄的一张照片。动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，怎么办？事发1个多月后，