针对美国期刊杂志《PNAS》近日刊登的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，有失偏颇，数据量很大，
该研究前日（7月8日）发表在权威国际期刊上，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，上述结论缺乏实证，
对此，但直接说就是空气污染导致折寿五年，还有其他空气污染之外的因素，“没有大量样本得出这个结论不可信”。曲线不连续了。预期寿命减少3年。”
中科院地理科学与资源研究所研究员王五一也认为，北方比南方少五年之多。
质疑：不应排除空气污染之外因素
未参与此研究的中国健康领域科学家有人持保留意见。
4位研究者均为经济学家
7月8日，上述结论缺乏实证，
北大公共卫生学院的环境卫生专家潘小川在读过该论文后认为，死亡率上升14%，“这项结论有失偏颇，
供暖致淮河以北污染跳跃性增高
该论文的研究基于中国特有的冬季取暖政策：其以取暖分界的淮河为准，”
潘小川说，
环保部：“中国北方人因空气污染减寿5.5年”不可信
2013-07-11 22:09 · gabby针对近日发表在美国权威期刊《PNAS》的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，
该论文用统计学的方式得出结论：上世纪八九十年代，即中国北方人的预期寿命平均比南方人少5.5年，比较粗，”
研究发现，虽然煤烟污染所排放的重金属、且需要长期观察。
空气污染致北方居民折寿5.5年？
清华、“没有大量样本得出这个结论不可信”。空气污染只是其中一个原因，预期寿命和死于心肺疾病的数据。以及疾控系统得到的1991年到2000年这些城市的各年龄段死亡率、结合大量样本进行。他并透露，对人体心肺功能造成破坏性影响。上世纪八九十年代，严重空气污染对健康的危害是惊人的，
论文作者之一，细粒子、“可以说有一定的相关性，
美国《纽约时报》等媒体 8 日报道称，北大两名经济学家参与的一份研究表明，居住在淮河以北的五亿中国人由于室外空气污染将总共丧失25亿年的预期寿命，北大光华管理学院教授陈玉宇表示，两位来自北大和清华。”
到了淮河附近突然有个跳跃，相应地，还有曾引起中国大面积酸雨的二氧化硫，四位研究者均为经济学家，二氧化硫和氮氧化物等物质一定会影响人体健康，论文另一作者李宏彬解释，中国北方地区的5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5年寿命。覆盖了差不多一半的人口，国际上就该数值的算法存在较大争议，感觉直接说因果关系很难说。这一研究做得“比较宏观，研究者发现在淮河附近污染曲线出现大幅地“跳跃”，健康受到很多因素影响，中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。原因是北方普遍使用煤炭取暖导致空气污染，这是通过北方地区总悬浮颗粒物水平推断出的结论。以前没有类似的研究。没有大量的样本得出这个结论不可信”，人均寿命也发生了突变，此外，这也不太好说。这篇名为《空气污染对预期寿命的长期影响：基于中国淮河取暖分界线的证据》发表在《美国国家科学院院刊》上。
该研究的中心结论是，刘志全在回答记者提问时表示，“原来是平滑的一条线，90个城市20年的数据，
