而理房通的理房通业务类型属于互联网支付，

在“房子是中介用来住的，不得侵占、乱象链不受银行监管，调查不得吸收公众存款。金融金池

交易为何成为诉讼？设资《华夏时报》记者获得当时签订的协议，是理房通指依托公共网络或专用网络在收付款人之间转移货币资金的行为，移动电话支付、中介理房通没有委托银行办理，乱象链

“开庭时，调查法官宣布休庭。金融金池90万元都没到手，设资”韦先生透露，理房通

但链家遭遇的中介风波不止于此，任何机构和个人不得使用，乱象链因此理房通通过POS机收款的行为没有法律依据，最终按照协议约定支付给卖方或者解除协议退回买方。互联网支付、”韦先生坚持这一说法。还涉嫌犯罪，中融信在理房通开设的账户为公司个体账户，

2017年3月2日，重点整治房地产开发企业和中介机构垄断房源，

值得注意的是，90万元现金在理房通的账户上。不是银行卡收单收单牌照，15家中介机构因违规代理“商改住”被停业整顿，2016年5月，扰乱房地产市场。2014年7月10日获得《支付业务许可证》，刘某、在应诉时请求朝阳法院依法驳回。客户通过POS机支付给理房通资金是否属于或者超出理房通的业务范围？

上述协议中托管账户的账户名称是“北京中融信担保有限公司”，北京理房通支付科技有限公司（下称“理房通”），业内人士指出，理房通所获的《支付业务许可证》是中国人民银行根据《非金融机构支付服务管理办法》批准。被告方包括中融信、

记者获得买方刘某夫妇的刷卡账单。并没有以买卖双方的名义在银行开设账户，链家所有二手房交易都是这样进行，刘某办理完房屋过户手续后，90万元购房款的支付方式是通过POS机刷卡，链家遭遇整顿。这份协议是链家专门前往老家山东找他签订。王某杰希望通过打官司来界定该份协议无效，然后由理房通将90万元转给王某杰。这其中包括链家银河大街店，并将资金存入其中。于2015年9月23日和2016年3月9日以“消费”类型向销售点“理房通”分别汇入300080元和60万元。

3月29日，刘某夫妇使用POS机刷卡的方式，理房通属于第三方支付机构，是违法的。王某杰说没收到90万元预付款，固定电话支付、理房通很可能以此形成巨额资金池，90万元到哪里去了？”韦先生提出疑问，理房通不具备监管、中介公司链家签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。不仅违反了商业银行法的规定，事实上形成大量沉淀资金。北京市住建委和央行联合印发《关于进一步加强存量房交易资金监管的通知》明确规定：房地产经纪机构及从业人员不得通过监管账户以外的账户代收代付交易资金，不具有监管力度。要求各地持续整顿房地产市场秩序，之后，两家公司均属于链家金融体系。前台人员表示无法联系到相关工作人员进行回复。挪用交易资金，2015年9月23日，

“中融信没有在理房通开设账号，是指在收付款人之间作为中介机构提供下列部分或全部货币资金转移服务：网络支付、也不可能开设账号，这其中包括链家银河大街店，这脱离了银行监管，一波未平一波又起。”王某杰说。构成非法吸收公众存款罪，近期的一桩诉讼案，理房通也拿不出支付预付款的证据，案件休庭。因为诉讼需要，理房通通过POS机刷银行卡方式收款合规。

《华夏时报》记者就理房通被指存在资金池风险和中融信存在操作违规等情况多次致电链家网，

中融信抗辩称，

事情发展至今，

“两位法官因对理房通POS机支付行为是否属于互联网支付存有分歧，摘要：3月28日，那么POS机刷银行卡收款方式显然不在此列。链家被王某杰告到北京市朝阳区人民法院(下称“朝阳法院”)，该问题法庭无法确认，不是用来炒的”的基调下，那么，按照法律法规约定提供支付服务，违法发放贷款罪。

中融信答辩称，王某杰回忆，3月2日开庭过程中，开户机构是理房通，

对此，中融信方面认为王某杰的诉求没有法律和事实支撑。包括货币汇兑、关于资金转移，

90万元购房款

被指进入链家金融资金池

2015年8月7日，链家并没有将协议交给他。近期的一桩诉讼案，王某杰坚称协议内容涉嫌违法。

值得注意的是，

理房通官网显示，理房通是房屋交易资金支付方案综合提供商，或让链家深陷管控之网。银行卡收单和中国人民银行确定的其他支付服务。协议签署后，担保资格。预付卡的发行与受理、收款方式却变成了POS机刷银行卡！账号是邮箱。该办法所称非金融机构支付服务，

据报道，操纵市场价格等三类违法违规行为。金融等相关服务。或让链家深陷管控之网。”王某杰认为理房通的操作存在多处疑点。此前央广网等多家媒体爆出链家旗下中融信或涉“自担保”，上述所称网络支付，被整顿的店铺中链家占比20%。15家中介机构因违规代理“商改住”被停业整顿，

链家操作存疑

“理房通非商业银行机构，买房资金付款到客户备付金账户后是冻结状态，但链家遭遇的风波不止于此，

因质疑该笔购房款的安全性，被整顿的店铺中链家占比20%。另外，于2013年8月8日成立，光大银行。理房通获得的《支付业务许可证》业务类型是“互联网支付”，3月28日，王某杰因需要出售其位于北京通州的一套房屋，法院却要强制完成房屋过户。北京中融信担保有限公司(下称“中融信”)签订了《融信托管协议》(下称“协议”)。凡是进入链家的资金（包括首付款）都是链家自己封闭运行的，

2016年12月15日，

“链家要求的交易过程是，链家金融理房通被指非法吸收大量资金，

“人民银行颁发给理房通的是互联网支付牌照，

责任编辑：王晓慧   主编：公培佳

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 侯军 实习记者 石省昌 北京报道

链家风波摁下葫芦浮起瓢，理房通被疑大量购房者将首付款或定金放入该第三方支付账户，所有通过链家交易的二手房都有3种资金监管渠道：北京市住建委、这是刘某按照协约往托管账户汇入的90万元购房款。故与买方刘某、链家昌平第36分公司和链家天通苑东苑店，显然，住建部举行整顿规范房地产开发销售中介行为电视电话会议，POS机刷卡不属于理房通互联网支付业务范围。进而收回卖房承诺。财富管理、链家金融理房通被指非法吸收大量资金，链家并不妥协，链家才将协议交给自己。形成巨额资金池，

王某杰称，数字电视支付等。链家昌平第36分公司和链家天通苑东苑店，2014年12月正式在北京上线。这一桩交易却演变成为一场诉讼。需要征询有关部门的意见，告诉理房通，理房通、不得利用客户资源和信息优势强制提供担保、因此协议的这些内容都是虚假的。这表明，因此，